高加索身高重要吗

地图鱼

犬种标准是检验一只狗好坏的唯一真理，结构第一

每一个爱狗的朋友都会有这个疑问，什么样的狗是一只好狗。不管什么犬种不管在俄罗斯还是美国，不管是FCI还是AKC，答案只有一个，尽量符合犬种标准的狗就是好狗。每一个犬种标准都是繁殖者心目中此犬种的理想蓝图，也是他们为之奋斗的目标。正是因为只有最接近标准的狗，没有完全符合标准的狗，才有了繁殖者们百多年来一直努力的动力，那是一个梦，在每个真正繁殖者脑海中永远追求的梦。

8 t; U! s' T/ y) T8 x而“高加索”也是一样，用标准检验后，一只的好与坏才能下结论。说到国内现在的状况和水平，很多可能在我们眼中的“好狗”用标准真正的一检验就是只不入流的犬。而在标准里有着非常多的项目来评判，在这些众多的项目中最重要的就是结构，也就是我们说的结构第一。因为要知道任何犬种的标准制定原则，那就是保证此犬种的原始工作特性。而自身结构是保证工作运动特性最最重要的根本。任何标准都是检验完结构后才检验细节，说的明白些，一只结构好的狗跟一个大脑袋而结构无法忍受的狗，根本就不用相提并论。后者无法与前者相比较。
6 O, }6 [- Y: E' @. N- Q) U& c# I& y

4 @$ r& I8 u4 O收起我们的尺子

6 H' G$ ^, B0 x9 p2 I/ o. k; Y在国内我们见过了那么多次的80厘米之争，每次去俄罗斯时这个问题也是我非常感兴趣的提问之一。可是每每向俄罗斯的高加索繁殖者提到这方面的问题或者是问到某个犬的身高时，得到的答案几乎一样：没量过。并且他们都很好奇的反问我们为什么对身高这么感兴趣。这才替大家明白，在俄罗斯肩高过80公分的高加索非常的少。我们参观了二十几家俄罗斯顶级犬舍，至少没见到一条。在犬种标准里虽然对上限没有限制，但是通过实践表明当身高高过一定的尺度之后，必然在骨骼结构和运动状态上不会非常优秀，换句话说在比赛上很难赢出。抛开我们国内的那些为了吹嘘自己的犬身高而弄虚作假者，就是真的高过了80，用结构比赛来衡量也很难是条好狗。如果你见到人一见面就问到：这狗多高啊。你能肯定的是此人肯定对“高加索”这种狗是个门外汉。


养高不是养绵羊

好像我们说到一只“高加索”时已经习惯了用身高、骨量、毛量、毛色来评判他了。多次在莫斯科的犬舍观察与交流后发现，除了骨量外，如果在合理范围内，其他三个因素根本不是评价一只高好坏的标准。如果非要说是，那也是“中国式”的可笑标准。在俄罗斯我见到的高，毛量大的非常少，不多。甚至有毛量减少化的趋势。至于说到理由，可能是犬种科学发展的结果。很显然，犬种的制定是保证“高加索”的工作特性，说白了，如果还在原生地，在白雪刚刚融化的季节，一只毛长的不得了的狗和一只毛相对短的狗，在延绵起伏的高加索山脉上随牧民出行几天。哪只狗更能适应工作环境？那只毛长的狗肚子下面和飞节后面的毛都冻了冰，肯定不利于工作。毛量大与小不是一只好狗的标准，只要在合理范围内就好，单纯的追求毛量不可取。如果有只结构好、其他方面也好、长毛飘飘的狗我们不用他去放牧，就用来欣赏估计是件美事，但这种狗天知道到哪里找。

% q# V6 a' k0 O) m
! J4 y0 S  ^8 R3 F; P让你的狗学得乖一些

像上面的问题一样，当我们每次与俄罗斯的繁殖人谈到“高加索”的凶猛程度时，得到的又是与我们的国人脑中概念不一样的答案。“高加索”不用训练他的凶猛程度，那是他血液中本身就流淌着的。大多数“高加索”在成年后自然的可以凶猛的对待擅自来犯的“侵略者”。服从训练才是他一生需要进行的功课。说到服从，在俄罗斯赛场上看到他们听话的样子，想着我们每回在犬舍里见到他们时的凶猛，忽然明白了我们要的凶猛是什么了，我们要的是战士而不是疯子。战士只有在战场上才会勇猛杀敌，而平时，再勇敢的他们也会听从命令，不伤无辜，否则他们就是疯子。

很多人会经常问，我的狗为什么不厉害啊。这里面有一个因素就是年龄，“高加索”成年后基本是2到3年定型。在那之前份量再大也是个孩子，我们能要求一个孩子有多么得厉害吗？如果你见到当一只还不到一岁甚至过了一岁体重已经过了100斤的高加索会被一只成年小狗吓到的场面，不要奇怪。没有什么大不了的，就是一个原因因为他还小。举个例子，一个六年级孩子身高长的高了些，1米7了，在大街上如果被一个身高不及他的“老爷们”骂一句，还嘴的估计肯定很少。
$ s$ f- O( h! \+ Y% r
再有的因素就是我们后天的培养，记住一句话，没有狗的错只有人的错。在一只狗的成长过程中，你做了什么？你每天有多少时间与他一起玩耍？你每天带他出去遛了几回？你跟他交流的程度够吗？你在合适的机会鼓励或者奖励他了吗？必要的惩罚你做了吗,度你掌握的好吗？如果这些你都没有做，或者说不够，那你有什么理由来要求你的狗有足够的自信呢？
8 \9 [2 b& y9 U- }( Y: b$ [
! B3 y! N6 x: N/ j8 U5 n. p还有，有的狗确实存在性格的缺陷或者问题。作为一只赛级犬，或者种犬来说，性格在某种程度上是一个非常重要的选择标准。在性格方面有重大缺陷的他们是不能作为种源使用的。我们会幼犬时期的性格测试吗？我们会很好的选择吗？如果这些都没做，当一只成年后出现了问题，我们只能埋怨自己的无知了。

雕雕

說得真精彩，養過高的才能真實地感受高加索最重要的是什麽。大家好好努力吧~~~

风往北吹

说得很好

SHJX

原帖由 地图鱼 于 2011-9-9 20:28 发表
7 a  J# n& w- t$ e& @. P犬种标准是检验一只狗好坏的唯一真理，结构第一
$ E- `$ m! U# J; w5 D$ C" J: U- V* K每一个爱狗的朋友都会有这个疑问，什么样的狗是一只好狗。不管什么犬种不管在俄罗斯还是美国，不管是FCI还是AKC，答案只有一个，尽量符合犬种标准的狗就是好狗。每 ...

1 W: v0 E+ a, Y+ ?1 z: O, x* Z; s$ [
2 v/ v4 E7 v/ U3 T以前看到过这个贴子, 也来议论几句.
首先很同意"结构第一"的重要性. 犬的身材匀称很重要. 然而每种犬均有标准, 具体结构不一样. 有的就是头大身子小.
& J$ y& |$ O) P% U' p% o% R具体到高犬的结构, 我认为身高很重要. 每种犬标准都有身高体重, 公高的肩高为72-75厘米. 标准中说, 低于下限为失格, 既然本文一开始就说以标准为准绳, 能说身高不重要吗.
  `" |6 L$ R0 ?1 U8 [. ?7 J其次, 结构是个大概念, 若没有达到身高这个主要指标, 体现的结构匀称对巨型犬意义不大. 有的犬类论坛中, 把藏獒分为小型, 标准和巨型三种等级. 就是以身高来划分的. 高犬属巨型犬, 就是以其身高体重为依据.
即便是骨量指标, 也是以管围和身高(肩高)的比值来定义的. 一头80公分以上的高犬, 骨量指标可能比一头72公分的高犬要小, 但其管围可能更粗.
  O1 C' g8 k, T  {$ A/ G7 K从赛犬的角度来看, 犬的均称性好, 外表漂亮. 曰结构好. 而从实用性来看, 如用于护卫, 无论是与其他动物或人搏斗, 身材高大肯定有利.
2 ]5 D+ W! H- s6 w  }. y所以我认为, 对于高犬来说, 身高是前提, 然后才是"结构第一".

糖糖

原帖由 SHJX 于 2011-9-11 23:36 发表


以前看到过这个贴子, 也来议论几句.
首先很同意"结构第一"的重要性. 犬的身材匀称很重要. 然而每种犬均有标准, 具体结构不一样. 有的就是头大身子小.
具体到高犬的结构, 我认为身高很重要. 每种犬标准都有身高 ...

3 _( C3 U" Q7 q$ q同意巴洛夫爹的观点！

爱宝

如果这个帖子是俄罗斯人写的，我相信，如果是中国人写的，我断定这是一家犬场写的，而且这家犬场的种公犬个子不会大，中国人就这样，容不得别人好。看看国内现在过80肩高的也不少吧，俄罗斯没有嘛？结构是重要，但是在结构好的情况下当然越高大越好，看看国内引进回来的高加索种犬，也有过80的，能说俄罗斯没有，呵呵。没事闲聊，大家别起争议为这事。

老马

这话题老话题了，我觉得一只高加索的好坏在于没有突出的缺点。身体紧凑，肌肉质好，不松散，灵活运动就是好狗。那些满身肥肉，走路东摇西晃，弯腰塔背，无精打采，长的再漂亮我个人也不喜欢。我们是玩狗不是养X。狗的好坏界定还是参考高加索标准吧，越接近标准的才是好狗。前段时间去大连一犬场，让我给看下繁殖的崽子，一窝生了9只，2个月3天，最大的41斤，最小的38斤，问我怎么样养的，我说你养狗可惜啦，改行养猪吧。走到狗圈旁边，9只狗没站起来一只，只有一只没起来抬头看了我们一眼又继续睡觉，像这样的继续生长下去，卖肉还真没有养猪来钱快。我个人也喜欢在接近高加索标准的情况下越高大越粗壮越好，同样接近标准个子矮小，那是个人爱好吧。以上也是我个人看法。希望不要诱导到别人。各有所好。
4 g. X1 W0 x. k$ j$ [
0 a  s  ^8 j: ?6 Y8 V/ K+ h[ 本帖最后由 老马 于 2011-9-15 00:20 编辑 ]

xj8362823

我靠，真是猪了`我的3个月才32斤。。。