什么是第一位的？

觥虎

养高加索一年多了，很惭愧，至今脑海中仍未成形《高加索标准》的概念。可能搞清楚也不是很难的事，可能我有个心结过不去，因为一直没想明白对于普通爱好者来说这个《标准》有多大用处？这个《标准》是怎么形成的？这个《标准》就一定标准吗？这个《标准》适合我们吗？我们心目中的标准和此《标准》有多大差距？做这么个小调查，大家选择一下，随便谈谈更好。

dianwuhen

我选择高大健壮。。
毕竟五短身材的高是很难看滴！
况且高大健壮的话，神采一般不会差到哪去！
% j) q& d5 }! c% T# s' @8 f. `哈哈！

1 `  R0 @% S% {5 m8 Q1 Z, j/ C* M[ 本帖最后由 dianwuhen 于 2010-3-18 08:30 编辑 ]

嘿嘿

我3个都想一起选了
; ?0 r# h( r- C! @9 E( Q' v0 C+ s结构好又高大健壮
站是一棵松.坐是一口钟
平静而威严.凶恶而服从
中等毛长切有气质
# r- e* p! z$ T/ R, g/ ?  ?; c0 ~梦想中的高

大兵

我也是喜欢高大型

a15160091595

养高的人本来就是要高大强壮

大侠若尘

高加索的现行标准 较其他犬种的标准来说 还是很笼统 较模糊
% I5 n7 x; q' P' j" v: b只有好的骨骼结构 才能使这个犬种的工作特性得到最好的发挥
- R) a' M+ W  q1 b所以不管什么犬种 身体的协调性 整体结构 都是第一位的
9 h9 ^0 L8 J8 ^高加索现行标准（97年第四版）较第三版标准来说 有了较大程度的纲性标准提高
0 C! A0 f3 a; g1 b" ]1 R1 K其中以大家较为关注的肩高标准来说
【第三版公犬肩高规定为不低于65厘米；母犬的体高规定为不低于62厘米；第四版则提高到68和64厘米
并提出理想高度：公犬为72-75厘米，母犬为66-69厘米。
2 N4 r* K( q- l- P对体高这样一个指标如此大幅度提高要求，显示出对高加索犬种改良的未来走向和趋势。又如在毛长分类中取消中间型，也很耐人寻味….（节选自李世安教授对第四版高加索犬标准俄文原文翻译前言）】
: d& d5 b6 M! l  N近年来 高加索犬在原产地的各等级比赛中 肩高超过现行标准中标注的理想肩高（公犬为72-75厘米，母犬为66-69厘米）的个体 也不乏获得冠军宝座。
  i. S/ V( q/ l
所以我个人认为 在整体协调的大前提下 作为巨型猛犬的高加索 身材高大的个体 肯定更受欢迎

觥虎

接着问：这个《标准》是依据什么标准或者原型制定出来的？为什么说只有符合这个《标准》才能更好地工作？它的工作是什么？为什么制定这么一个框框？是阻碍高加索的进化，还是随着不断进化而修改标准？不断变化的标准，还能称之为标准吗？其它比例不变，只有身高在变动，合情合理吗？

独到

我说句难听的话：舌头没有骨头，这标准还得分是什么人发明的。就像亿万国人都说过不管白猫黑猫能逮老鼠就是好猫，大家听了一笑了之。可这话从某个伟人口中一出立马成了经典。

大侠若尘

回觥虎爹：
任何犬种的标准 都是在被FCI承认的同时 定制出来的 没有标准可言的犬种 是不被承认的
8 b: y% v( p* F
" `  f$ E3 [2 C高加索犬的原始工作 是放牧 他们跟随高加索山区的牧民一起守卫羊群 他们体大 充满力量 可以应对山区的野兽侵袭羊群 他们喜卧非好动的特性 也是为了适应山区寒冷的气候 保持体力 。。。。。。
/ _: c# J" Y( b8 p, A2 Z6 W犬种标准 是繁育者的目标 更接近标准的个体 是他们的繁殖目标
, U$ C9 l  r4 [, O8 e犬展的目的 也是为了挑选出最接近犬种标准的个体 犬种标准不是框框 是繁育者的宏伟蓝图
5 h1 f+ y2 ~( t# f4 q9 I
7 _8 e5 O' `5 J- L纯种犬的繁殖改良 是经过人为筛选的 是人类参与后的繁殖结果 可以说 繁殖改良的目的 就是为了更好的适应人们的审美观念 很多犬种的现行版和原始板型 都有很大区别 这就是改良后的版本 用古老的标准衡量现在的版型自然行不通 所以 该修改的还是要修改 因为标准也是人定的

高加索第三版标准和第四版标准中的改动 不光是肩高一项 我只是列举肩高这一项来说明而已
* ^& g$ g4 s, k& T: L肩高的改动和身体比例 没有冲突 一只狗不可能肩高80 身长却还保持着65肩高比例下的体长吧

觥虎

恩，明白大侠的意思。我还有问题，但转来转去好像是个圈。我无意反对标准，但可以假设它是不正确的，尽可以把思路无限放开，可以假设为繁殖者的不知所措，可以假设为国人的被动接受，甚至可以假设这是类似贸易保护的犬种保护。如果能够反证，最好。交给大家提问吧。

觥虎

有谁知道历史上哪条狗是符合[标准]的？如果[标准]只是繁育者的宏伟蓝图，是不是可以理解为目前还没有一头高加索与其吻合？如果当真没有，那么这个[标准]中的标准又如何去实现并保证能实现吗？如果不能实现或者一百年不能实现，那么又依据什么来鉴别高加索的“纯种”呢？谁能分析一下？

大侠若尘

据我所知 史上有一只雪纳瑞 号称零缺点 与犬种标准中的要求如出一辙。
但其他有“缺点”的雪纳瑞 也同样获得无数殊荣。
所以 缺点是可以有的 也是正常的 关键在于如何让缺点更少 更接近标准
没有“零缺点”个体出现的其他犬种 也还是一样在继续追求着更标准的个体出现
0 }& C2 {4 Q- w3 h/ Z- E: X纯种与否的问题 和标准与否的问题 应分开鉴别
只有首先确定为纯种犬 才有鉴别是否标准的需要

熊熊

好些藏獒被其他犬种打败的事实应该是屡见不鲜了，但什么是真正的藏獒，什么又是非标藏獒，藏獒难道就要这样被人看笑话吗，我本人喜欢高，是因为高的健壮与主人的友善和不可征服的外表，我的第一位选个头，忠诚。至于结构考虑到最后。

阿豹

大侠你好！没有标准的参考怎么才能看出一只高是否纯种呢？，

阿豹

谢虎哥！我的高不到两月买的，没见到大高，并且是只有着一只了，也没的挑，应该没有驱虫，后天放假我带她去做疫苗，

终结者

其实我认为  健康最重要   
7 w" R$ u8 P5 M( E9 K9 ^+ C, r有 死过狗狗的人 应该更有感触

觥虎

这三个选项在我心目中是向下继承的。对繁育者来说，符合标准是必须的，这是本，符合标准的与不符合标准的站在一起，间架结构所呈现的状态优劣立现，这个时候任谁都会选择前者，即使它矮一点，所以说结构是第一位的没错；对于爱好者来说，尤其是中国的初上手者，自然越大越好，这是多数人的首选，到现在为止我还是觉得80高的觥虎小了点，牵着还不爽；养狗的最高境界追求的是人犬合一或人犬和谐，狗要通人性，通人性则有神，古云“神采为上”，这是我们中国人从老祖宗开始的审美标准，一只通神的狗即使不太标准，在我们心目中恐怕也是最好的狗。需求不同，选择不同，各取所需可矣。

思无邪

我选神采，狗为什么被驯养，成为人类最好的朋友，就是因为通人性。不然有哪种犬能斗得过熊呢？？？